红周刊 记者 |曹井雪

　　8月13日是汇添富价值领先发行的最后一日，即使由顶流胡昕炜掌舵 ，该基金也未能提前达到50亿份的募集份额上限。而形成鲜明对比的是，今年1月，有包括史博、冯波等明星管理的诸多百亿级别规模的基金诞生。

　　但是依托于以消费为代表的蓝筹上涨大背景而发行的相关基金，在今年也遭遇了行情的打击，包括许多百亿基金在内的次新基金，成立迄今净值增长率依旧为负，其中以重仓蓝筹和互联网龙头的公司居多。

　　次新基金年内业绩分化

　　首尾基金业绩差距约为76%

　　通常情况下，度过“封闭期”、正常开放申赎业务的基金被称为次新基金。为了方便统计，记者对年内成立的次新基金和尚处于封闭期的“新基金”一并展开研究和统计。由于成立时间差异，记者发现它们的业绩也是分化明显。

　　截至8月13日，今年以来新成立的主动权益类基金的数量为425只。由于各只基金的成立时间不一，所以统一按照年化收益率统计，次新基金中表现最为出色的是长江新能源产业，截至8月12日收盘，该基金自4月14日成立以来的净值增长率为57.87%，年化收益率为110.44%。而业绩表现最差的南方匠心优选自2月2日成立以来的净值增长率为-18.06%，年化收益率约为-27.72%。

　　对此，格上旗下金樟投资研究员岳坤中表示：“今年上半年，消费行业受制于上游原材料涨价和需求疲弱双重因素而表现较差。以食品饮料、家用电器行业为例，食品饮料最大跌幅33%、家用电器最大跌幅31%。因此，那些擅长消费行业的基金经理，年初新成立的产品会有一定的亏损。”

　　次新基金业绩两极分化的主要原因是以新能源为主的高成长持仓和以消费为主的大蓝筹持仓的较量，而受到反垄断的影响，互联网主题基金也成为了排名落后的一类主题次新公募产品。

　　据记者统计，当前业绩排名靠后的次新基金主要集中在春节前成立，也就是1月和2月上半月成立的基金普遍表现欠佳。究其原因，知名分析师常玏对记者表示：“市场的发行永远是顺人性的，经历了2020年和今年1月的蓝筹大涨后，基金发行也迎来了火热阶段，而且发行的基金主题多半也与此相关。但是后来市场不断震荡，投资者的投资热情也出现下降，基金发行规模再度下降。”

　　但是，后续市场热点快速切换,新能源板块上演王者归来，半导体板块在缺芯逻辑下持续走红，军工板块实质性受益于定单增长，科技成长领域上演了热热闹闹的群雄争霸，这也导致了年初顺应核心资产蓝筹思维成立的公募新基金遭遇到尴尬。举例来说，明星基金经理史博的南方兴润价值一年持有和冯波的易方达竞争优势企业，两者的发行总份额都将近150亿份，但是截至8月12日收盘，它们成立以来的净值增长率还依旧停留在负数上。

　　不过记者也发现, 同一位基金经理今年所成立的两只次新基金还是差异明显，比如李晓西。今年由他挂帅的两只次新基金已经拉开了收益上的档次：1月成立的华泰柏瑞质量领先最新的净值仍在面值之下，8月12日的最新净值为0.9304元；3月底成立的华泰柏瑞质量精选最新净值为1.1293元,已经实现盈利。从两者二季报来看,基本都是新能源+医药的相似画卷，或许业绩差异只能用入场时点解释。

　　信达澳银新品冰火两重天

　　邹运新品业绩不佳再发新品引质疑

　　不仅是李晓西，信达澳银基金今年也存在着类似的场景，冯明远的明星效应并不能代表所有新基同步受宠。

　　在公司今年新发基金中，业绩表现出色的基金就包括5月25日成立的信达澳银新能源精选和1月22日成立的信达澳银星弈，它们成立以来的净值增长率分别为51.86%和49.29%；而成立于3月2日的信达澳银至诚精选则表现较差，年内的净值增长率只有-9.38%。

　　虽然都在今年上半年成立，但是不同的投资方向也决定了它们截然不同的命运。首先聚焦业绩表现相对出色的产品，新能源精选是由李博和曾国富共同管理的主题类基金。由于成立时间较晚，该基金尚未披露季报，但是不论从基金名称还是基金亮眼的业绩来看，新能源相关的股票想必是其最主要的持仓。

　　此外，绩优次新基金信达澳银星弈则由明星基金经理冯明远掌舵。作为公司的权益一哥兼新晋副总，今年以前在管基金数量已经达到7只，而今年1月他又担纲了新品信达澳银星弈的基金经理；此后，6月30日，他管理的另一只产品信达澳银领先智选也强势出炉。